2003年非典真正原因,其实并非果子狸而是蝙蝠
〖壹〗、003年非典的真正原因是蝙蝠，而非果子狸。以下是具体分析：最初误解：在非典疫情初期 ，由于广东地区有食用果子狸的习惯 ，并且在果子狸体内检测到了非典病毒，因此很多人误以为果子狸是非典的源头 。科学研究发现：经过专家的深入研究，发现果子狸并不是非典病毒的真正源头 ，而是菊头蝠 。
〖贰〗 、非典源头揭秘：经过专家研究 ，确定2003年非典事件的源头并非果子狸，而是菊头蝠。菊头蝠体内含有非典病毒的全部基因组成部分 ，是病毒的真正宿主。果子狸的误解：由于果子狸会捕食菊头蝠 ，因此体内含有病毒，导致人们一度误认为果子狸是非典的源头 。实际上 ，果子狸只是病毒的传播媒介之一 ，而非源头 。
〖叁〗 、003年非典事件源头其实并不果子狸，而是被果子狸吃的菊头蝙蝠。最起初 ，很多人认为这种病毒来源于果子狸 ，当时在广东非典病毒起源的地方，有食用果子狸的习惯 ，这样才把病毒传播给了人类 。
〖肆〗、003年非典（严重急性呼吸系统综合征 ，SARS）的真正原因是由一种特殊的冠状病毒（SARS冠状病毒，SARS-CoV）引起的人畜共患病，其传播与人类活动、野生动物及生态平衡的破坏密切相关 。病毒源头与中间宿主SARS冠状病毒的天然宿主是蝙蝠。蝙蝠携带多种冠状病毒 ，其基因组与SARS-CoV高度相似 。
果子狸是SARS的“元凶 ”吗?
果子狸不是SARS的“元凶” ，但被认为是SARS病毒的中间宿主之一，具体分析如下：果子狸曾被误认为“元凶”的原因2003年SARS疫情暴发后 ，科学家从果子狸标本中分离出三株SARS样病毒 ，且动物体内的SARS样病毒被认为是人类SARS病毒的前体 。
人们开始怀疑野生动物可能是疫情的源头。果子狸作为当时市场上的一种常见野味，因其体内被发现了与人类SARS病毒存在高度同源性的SARS病毒 ，而被认为是导致“非典 ”的元凶 。这一结论在当时引起了广泛的关注和恐慌 ，导致大量果子狸被扑杀 。
003年时爆发的非典还让人们历历在目，而在非典过后 ，人们都把目光投向了果子狸 ，认为它就是元凶。但实际上，中华菊头蝠才是真正的罪魁祸首 ，果子狸只不过是中间宿主罢了 。而菊头蝠除了是SARS的元凶外 ，也还携带着其他的病毒，是一种非常危险切恶心的蝙蝠 。
与SARS病毒的关系：果子狸真正进入公众视野，是因为当年的非典事件。研究人员从标本中分离出了SARS病毒 ，果子狸因此被误认为是非典的元凶 ，这一误解持续了十多年。直到后来，香港的科学家宣布果子狸并非病毒的真正宿主 ，而只是中间宿主 ，SARS病毒的天然宿主是蝙蝠，果子狸才得以洗刷冤屈 。
003年 ，果子狸等动物身上采集的样本中发现含有大量SARS样冠状病毒 ，专家认为果子狸为SARS冠状病毒的主要载体 。广东疾病防控中心把检出的SARS疑似病例样本的S基因序列与香港大学发现果子狸携带的SARS样冠状病毒的S基因序列比较，结果显示两者高度同源 ，处于同一进化树。
这表明 ，果子狸等野生动物可能是SARS冠状病毒在自然界的储存宿主，而人类通过与这些宿主的密切接触而感染病毒 。非典的爆发与果子狸的关系：虽然果子狸是SARS冠状病毒的自然宿主之一 ，但非典的爆发是一个复杂的公共卫生事件 。
果子狸身上含有什么病毒?
〖壹〗 、果子狸是SARS病毒感染的中间宿主 ，它有可能被携带病毒的中华菊头蝠感染，从后面一种的身上获得了SARS病毒感染，人到吃完果子狸以后进而感染病毒感染。
〖贰〗 、果子狸身上可能含有多种病毒 ，其中包括SARS冠状病毒等 。SARS冠状病毒：果子狸被认为是SARS冠状病毒的自然宿主之一 。SARS疫情爆发时 ，有研究表明果子狸体内携带的病毒与人类的SARS病毒高度同源。因此，果子狸与SARS疫情的爆发存在关联 。其他潜在病毒：由于果子狸的食性 ，它们可能接触到并携带多种病毒 。
〖叁〗、果子狸携带的病毒是SARS样冠状病毒。果子狸是一种野生动物 ，其生活环境复杂多样，容易接触到各种病原体 。SARS样冠状病毒是果子狸身上携带的一种病毒 ，与人类SARS病毒有较高的相似度 。这种病毒可以通过果子狸传播给人类 ，引发疾病。
〖肆〗 、这种密切接触导致果子狸体内的SARS样病毒有机会传播到人类身上。病毒传播与感染：野生动物体内的SARS样病毒具有感染密切接触者的潜力，这在实验室对野生动物经营者的SARS病毒抗体检测中得到了证实 ，其中5人呈阳性反应 。
