关于新冠病毒的起源,还是扑朔迷离 。
新冠病毒的起源近来仍不明确 关于新冠病毒的起源 ，确实至今仍然是一个扑朔迷离的问题。尽管国内外科学家进行了大量的研究和探讨 ，但尚未得出确凿的结论 。
病毒溯源确实极为复杂且困难，历史上许多疾病的源头至今仍未完全明确 ，如艾滋病、SARS等 ，新冠病毒的起源同样扑朔迷离 。 病毒溯源对传染病防治意义重大，但本身是个科学难题 ，需要较长时间且存在不确定性。
新冠病毒的动物来源尚未确定 ，穿山甲虽为重要怀疑对象，但缺乏决定性证据 。以下从多个方面进行阐述：华南农业大学研究情况2月7日新闻发布会上 ，华南农业大学研究人员提出穿山甲是新冠病毒动物来源 。他们在走私穿山甲中发现一种冠状病毒 ，与人群中传播的新冠病毒在受体结合域（RBD）遗传匹配度达99%。
随着新冠肺炎疫情的全球大流行，有关该病毒的起源问题已经成为世界性的争议话题 。因为该病症的首发地在我国武汉，所以西方国家便把矛头指向了我国 ，甚至将该病毒的源头定位为武汉p4国家病毒研究所 。
这主要是因为病毒起源研究涉及多个学科领域 ，需要全球范围内的合作与交流。此外，部分国家出于政治目的对病毒起源研究进行干预 ，使得真相更加扑朔迷离。综上所述 ，前往瘟疫之源的真相近来尚无定论，病毒起源的研究仍在进行中 。我们期待着更多科学证据的出现 ，以揭开这场全球性灾难的真相 。
也就意味着新冠病毒一直存在于我们的环境之中 ，而且鉴于我们的环境它们也一直在发展之中。所以比起追溯新冠病毒的起源，个人觉得保护好自己才是最重要的 。保护好自己 ，防范好新冠病毒才是最主要 ，最重要的 。疫情防控不可以松懈。
实锤!世卫组织发布新冠溯源报告:最初来源地不是华南海鲜市场!西方媒体...
中国-世卫组织新冠病毒溯源联合研究报告指出华南海鲜市场不是疫情最初来源，新冠病毒通过实验室引入人类“极不可能” ，中方为溯源研究提供大量数据与协助 。具体内容如下：新冠病毒溯源联合研究报告发布3月30日中国-世卫组织新冠病毒溯源联合研究报告在日内瓦发布 。
当地时间3月30日 ，中国—世界卫生组织新冠病毒溯源研究联合专家组发布的研究报告明确指出，华南海鲜市场不是新冠病毒的最初来源地。以下是关于该结论及相关溯源研究的核心信息：华南海鲜市场并非病毒最初来源的依据病例关联性分散：武汉早期病例虽多与华南海鲜市场有关，但部分病例与其他市场也存在关联 。
北京时间6月8日晚间 ，世卫组织召集的新冠病毒全球溯源研究中国部分的报告对外公布 。报告指出 ，研究表明华南海鲜市场不是疫情的发源地。关于华南海鲜市场在疫情起源中的作用或者感染是如何传入市场的，近来尚无法得出确切结论 。
没有 。北京时间6月8日晚间 ，世卫组织召集的新冠病毒全球溯源研究中国部分的报告对外公布。报告指出 ，研究表明华南海鲜市场不是疫情的发源地。关于华南海鲜市场在疫情起源中的作用或者感染是如何传入市场的，近来尚无法得出确切结论 。
北京新冠病毒序列公布,病毒从哪里来?
北京近来流行的新冠病毒序列与流行于欧洲的病毒更加接近 ，但比欧洲现在流行的病毒要古老 ，无法判定具体来源，推测为外部输入 ，可能通过进口冷冻食品或在新发地市场阴暗潮湿环境中潜伏后传播 。
新冠病毒可能来源于蝙蝠病毒和穿山甲病毒的重组 ，穿山甲作为中间宿主的可能性较大。以下是具体分析：基因序列相似性：从马来穿山甲中分离出的冠状病毒，其E 、M 、N和S基因与新冠病毒（SARS-CoV-2）的氨基酸相似性分别为100%、96% 、98%和90.7% 。
新型冠状病毒可能通过动物传播给人类 动物宿主的可能性：报告指出 ，新型冠状病毒可能通过中间动物宿主传播给人类 。这种中间动物宿主可能是被捕获并在农场饲养的野生动物。这一结论是基于对现有证据的综合分析得出的 ，包括病毒基因序列的相似性 、病毒在动物中的存在情况，以及病毒从动物传播到人类的潜在途径等 。
北京新发地病毒来自欧洲是真的吗 6月14日，北京市疾控中心研究员杨鹏受访时表示 ，“全基因组测序发现病毒是从欧洲方向来的 ，初步判定与输入性有关 ” 。病毒有可能通过污染的海产品或肉类，或是通过进入市场的人进行传播。近来进一步的病毒溯源工作调查仍在进行中 。
野生动物传播途径近来主流观点认为 ，新型冠状病毒可能起源于野生动物 ，并通过中间宿主传播给人类 。蝙蝠被认为是最可能的原始宿主，其体内携带的冠状病毒与新冠病毒基因序列高度相似。然而 ，蝙蝠通常不直接与人类接触 ，因此病毒可能通过其他中间宿主完成跨物种传播 。
